[新しく発言をつくる] [EXIT] [「新」・ＣＢ無線・パーソナル無線・アマチュア無線・各種無線機改造情報・その他雑談掲示板]
八木とＧＰはどっちがいいの？？
　　八木とＧＰはどっちがいいの？？ PQ-1300 2004/09/16 08:01:42 
　　├素人お答えでもうしわけないんだけど、アン... 名無し 2004/09/16 08:38:57
Re: 八木とＧＰはどっちがいいの？？ [返事を書く]
素人お答えでもうしわけないんだけど、アンテナから放射されるエネルギーの送料は、八木でもＧＰでも同じです。送信機のパワーから伝送損失（ケーブルやコネクタの）を引いたものですが、それではどうして利得を得ているか？八木の場合、構造上、ダイポールに反射器や導波器をつけて一方向にエネルギーを引っ張ることによって利得を得ています。じゃぁ、多段ＧＰはどうやっているのか？それは水平面に対する一方向ではなく、垂直面にたいして放射パターンを絞ることによって利得を得ている訳です。わかりずらいかもしれませんが、上方から斜め上にでていたエネルギーをなるべく横方向につぶす感じでビームを絞ることによって利得を得ているので、例えば、ＧＰが揺れるとビームパターンがずれるのでＱＳＢが起きるわけです。
それではどちらが良いかというと用途によります。多数の局と一度に交信する方はＧＰが有利ですし、遠くの局を狙うなら、混信をさけるためや雑音を減らすために八木が有利ですが、指向性が出るためアンテナを回す必要があります。
　利得が同じなら、飛ぶ距離は理論的には同じでしょうが、受信ということを考えると八木のほうが有利になるのは上記の理由によります。
　私のお勧めは、利得の少ないＧＰと八木の組み合わせかな？
名無し 2004/09/16 08:38:57 
　　│└間違い間違い、送料じゃなくて総量ね。 名無し 2004/09/16 08:39:55 
　　│　└そうそう ロイス 2004/09/16 10:38:06 
　　│　　└名無しさん、ロイスさんお返事ありがとうご... PQ-1300 2004/09/16 12:26:25 
　　└八木もGPも利得の表示はあまり当てにならな... JA8北海道 2004/09/18 08:29:45 
　　　└JA8北海道さん、ご教授ありがとうございます... PQ-1300 2004/09/21 19:38:22

[「新」・ＣＢ無線・パーソナル無線・アマチュア無線・各種無線機改造情報・その他雑談掲示板] [EXIT]
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。