アンテナ こうもりマン 2003/10/30 20:14:16 ├こうもりマンさん まるで だめお 2003/10/30 21:21:47 ├ＨＢ９ＣＶと八木はどこがどう違うのですか... ニューペッタンコ 2003/10/30 22:04:57 │└こんばんは、突然です。昔から何か思うので... roy 2003/10/31 21:32:13 └同じ素子数なら ロイス 2003/10/31 02:03:27 └ＨＢ９ＣＶのような位相給電タイプでかつエ... ボケタマ 2003/11/15 04:07:35
| アンテナ [返事を書く] | ||
| ＨＢ９ＣＶの３エレと八木の４エレどっちがいいかな。 | ||
|
|
★ Re: アンテナ [返事を書く] | ||
| こうもりマンさん こんばんは！はじめまして・・。 私の意見ですが、４エレがいいと思います。 出来れば、ロングジョンタイプのです。（ブームが長い物） ゲインが取れてＤＸにはいいと思います。 それに、広帯域でＳＷＲもＦＢです。 ちなみに、ＣＤ社のが軽くて手頃です。 | ||
|
|
★ Re: アンテナ [返事を書く] | ||
| ＨＢ９ＣＶと八木はどこがどう違うのですか？ | ||
|
|
★ Re: ＨＢ９ＣＶと八木はどこがどう違うのですか... [返事を書く] | ||
| こんばんは、突然です。昔から何か思うのですが反転させたり位相を変えたりしているアンテナより素直な八木が良いような気がします。ゲインは取れますが飛んでる人は八木タイプが多いような気がします。発泡の機体よりバルサの機体の方がラジコンも飛びが違う何か空気と相性が良いのか？ 独り言と思ってください | ||
|
|
★ Re: アンテナ [返事を書く] | ||
| 同じ素子数なら HB9CVがいいと思います。（ただし４エレ程度まで） だめおさんの言うとおり３エレHB9と４エレ八木なら迷わず４エレ八木でしょう。 ５エレ以上なら八木のロングジョンですね。 HB9VVは特性上エレメントを増やしてもゲインは八木ほどのびません。 | ||
|
|
★ Re: 同じ素子数なら [返事を書く] | ||
| ＨＢ９ＣＶのような位相給電タイプでかつエレメント同士 の結合度の高いものは最適点が非常にデリケートになるんだ と思います． だから具体的に２エレの特性でも、調整で最適化できれば ＨＢ９ＣＶのほうがゲインを上げられますが八木に比べて わずかの増加．実際はそんなところまで最適化できないため 八木と同じかむしろ下回りやすい．ところがＦＢ比について は位相給電の効果で後方輻射を打ち消し易いため優れた特性 が得られます．昔、高いゲインが得られると宣伝されたのは でたらめ． 結局八木と同じエレメント数のＨＢ９ＣＶは良く調整された状態で 八木と同程度、ＦＢ比は少し良いと言えます． | ||
|