直接波はどの周波数が飛ぶのでしょう スカイウェーブ 2003/06/26 01:57:44 ├電離層を使わないならば、モービルは、２ｍ... 斉藤電子 2003/06/27 07:52:53 │└斎藤電子さん返事ありがとうございます。 スカイウェーブ 2003/06/27 23:36:14 └非常に難しいことなんですが、間に遮るもの... おばかな意見ごめんなさい 2003/06/28 13:51:54
| Re: 直接波はどの周波数が飛ぶのでしょう [返事を書く] | ||
| 非常に難しいことなんですが、間に遮るものが全く無い場合は理論的には周波数での差はそれ程ありません。出力が10Wでアンテナ利得が15dB、受信機のNFが5dB（こんなに悪いのは最近はありませんが）という条件でどのくらい届くがというと、了解するのに10dB程度の信号でよいのであれば、100000km近くになります。モービルで2mが良く飛ぶというのは、アンテナ大きさと車のバランスが良いことと、ノイズが28,50に比べて少ないことです。430はアンテナの利得が高すぎるので、バランスが悪いのです。アンテナの利得が高いということは、垂直面にたいして、指向性が強いから少しアンテナが傾くとかえって取れなくなるという現象が起きます。このへんは図解したほうがわかりやすいけど、なんとなくわかってください。最近は144でも都市雑音が増えていますし、430でさえ、少し増えてきたようなきがします。 固定局で、直接波のみを考えるのならば、アンテナ利得のとれる高い周波数のほうが、有利ですが、利得がとれるということの意味を理解すると必ずしもこれが当てはまらなくなるんですよ。 不特定の相手も必要なのがアマチュアですから、好みのバンドに出るのが一番かな。そういうわけで、私のメインは50MHzですね。（飽きもせず30年以上巣くってますね） そうそう、地上高も非常に重要な要因です。最低でも２波長できれば、３波長以上は欲しいです。もちろん回りになにもない開けているほうが有利です。立地条件とアンテナの種類によっては、これにあてはまらない場合もあります。 個々のいろいろな条件でかわりますので、これが絶対ということのないことです。自分で自分にあったものを見つけることが一番です。もちろんアドバイスを受けるのは大事ですけど。 | ||
|
└非常に難しいことなんですが、間に遮るもの... ７７７ 2003/06/28 19:02:49 └そんなことはわかっているんですよ。こうい... 困るよなぁ 2003/06/29 00:12:03 ├「誰が自由空間の話〜」って、そもそも無線... ７７７ 2003/06/29 00:55:30 ├「理論的には回線設計上、周波数が低い方が... マイクチェック１２３・・・４ 2003/06/29 01:41:54 └それともう一言言わせて貰うと、 マイクチェック１２３・・・４５ 2003/06/29 08:25:01
[新 CB無線・パーソナル無線・各種無線機改造情報・総合掲示板＋α]
[EXIT]
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。